Der Kampf um die National Lottery im Vereinigten Königreich

Wer sind die Anwärter auf die Lotterielizenz im Vereinigten Königreich, was steht für Olympioniken und Spieler auf dem Spiel? Richard Desmond war kürzlich in den Nachrichten, als er versprach, die Lotterie wieder unter britische Kontrolle zu bringen. Desmond, der frühere Besitzer des Daily Express, ist einer von ihnen größten Namen in der Lotteriebranche im Vereinigten Königreich.

Die Health Lottery wurde 2011 eingeführt und wird von seinen Shell- und Northern-Firmen unterstützt. Um jedoch die Möglichkeit zu vermeiden, gegen das Glücksspielgesetz der Region zu verstoßen, das nur eine einzige nationale Lotterie zulässt, ist die Lotterie derzeit in 12 regionale Ziehungen unterteilt, wobei 20 % des Erlöses an lokale gesundheitsbezogene Wohltätigkeitsorganisationen geleitet werden.

Richard Desmond startete vernichtende Angriffe auf die Camelot, weil sie ihre Richtung verloren hatten, und gelobte, alles zu tun, um sicherzustellen, dass die National Lottery wieder unter britische Kontrolle kommt. Die Erfolgsbilanz von Camelot behauptet jedoch, eine der zuverlässigsten und effizientesten Lotterien Europas durchzuführen, nachdem es über frühere Konkurrenten wie Richard Branson's People's Lottery triumphiert hat.

Noel Edmonds veranstaltete die erste Ziehung der National Lottery, die 1994 stattfand, und behauptet, dass es „für jeden etwas bieten“ möchte, mit Spielen, die auf buchstäblich jedem Gerät verfügbar sind. Ihre Konkurrenten haben ihr jedoch vorgeworfen, der Lotterie zu ermöglichen, buchstäblich zu stagnieren, indem sie sich stark auf eine alternde Kohorte von Spielern verlassen.

Der Neuigkeitswert und der Nervenkitzel der wöchentlichen Lotterieziehung scheinen längst vergessen zu sein und verschwanden 2017 von den Fernsehbildschirmen. Aber auf der anderen Seite hat Camelot auch auf solche Behauptungen über sinkende Umsätze reagiert, indem es andere neue Produkte wie Euromillions eingeführt hat. Euromillions bietet den Teilnehmern massive Rollover-Jackpots, zusammen mit Set for Life, einem Programm, das den Spielern die Chance bietet, 10,000 Jahre lang jeden Monat 30 £ zu gewinnen. Online-Quick-Win-Spiele und Rubbellose hingegen geben Spielern eine bessere Chance, kleine Geldbeträge zu gewinnen.

Diese Spiele haben sich als erfolgreich erwiesen, aber obwohl große Geldsummen als Preise verschenkt werden, findet ein kleiner Teil des Loses seinen Weg zu wohltätigen Zwecken. Die Abgeordneten haben Camelot im Jahr 2018 im Ausschuss für öffentliche Konten gezüchtigt, insbesondere indem sie die Finanzierung für wünschenswerte Zwecke zwischen 2-2009 und 10-2016 um 17 % aufgestockt haben, wobei die Einnahmen des Unternehmens um 122 % gestiegen sind.

Das Unternehmen hat versucht, das Defizit zu schließen, obwohl die nächste Lotterielizenz, die 2023 beginnen soll, es dazu zwingen wird, das Gewinnwachstum mit mehreren Spenden auszugleichen oder auszugleichen.

Brauchen wir wirklich eine Lotterie?

Braucht es also wirklich eine Lotterie? Camelot hat behauptet, dass es bei der großen Lotterieziehung darum geht, mehr Geld für wohltätige Zwecke zu sammeln als um Glücksspiele. Genau betrachtet scheint dies der Fall zu sein.

Es gibt sehr geringe Chancen, im Lotto zu gewinnen, und anders gesagt, Sie könnten es sein, aber mit ziemlicher Sicherheit nicht. Eine Online-Ziehung oder ein Rubbellos haben eine bessere Chance, ein paar Pfund zu gewinnen, obwohl Kritiker glauben, dass die schnelle Befriedigung, die diese Spiele bieten, am Ende den Spielwahn und die Spielsucht nähren könnte, insbesondere bei der jüngeren Generation von Menschen.

Camelot hat auf die oben genannten Bedenken reagiert, indem das Mindestalter für Lotterieteilnehmer von 18 auf 16 erhöht und einige Spiele geändert wurden, um sie für Personen mit Glücksspielproblemen weniger verlockend zu machen. Einige Athleten, die es erst letzten Monat geschafft haben, vor dem Auswahlkomitee auszusagen, waren auch realistisch in Bezug auf die Auswirkungen, die die Lotterie auf ihr Leben hatte.

Lauren Rowles, 23, glaubt, dass sie es ohne die Unterstützung durch die Lotterie nicht an die Spitze ihres gewählten Sektors geschafft hätte. Der Schwimmer der Olympischen Spiele Adam Peaty, der sagt, dass die Lotteriefinanzierung Menschen wie ihm aus der Arbeiterklasse zu einem unschätzbaren Aufstieg im Breitensport verholfen hat, untermauert ihre Behauptungen weiter.

Einige Abgeordnete im Komitee konnten ihre Abneigung gegen Lotteriegeld nicht verbergen. „Mir war sehr unangenehm, als ich hörte, dass du dem gierigen Camelot huldigen musstest, die Tatsache, dass du angewiesen wurdest, ihnen vor der Kamera zu gehorchen.

„Ich fühlte mich furchtbar unwohl, weil dies letztendlich durch Glücksspiele finanziert wird“, sagte John Nicholson von der SNP.

So wie die Dinge jetzt aussehen, ist die Lotterie hier, um zu bleiben, aber für einige wird sie immer eines dieser unmoralischen Unternehmen bleiben. Die Firmen, die um die nächste Lizenz wetteifern, werden zu sehr unter Druck gesetzt, um zu versuchen, ihre Politik zum Schutz gefährdeter Akteure zu demonstrieren. Aber auf der anderen Seite gibt es einen Wettbewerb, um frische Spannung in die Spiele zu bringen und zusätzliches Geld für die Zwecke, aber vor allem für sich selbst zu generieren.